Comentários (1)

1. Al leer este post me han venido a la mente feimls como Evolution y Minority Report, los cuales cuentan con patrocinadores que han conseguido una aparicif3n destacable en estas dos piezas cinematogre1ficas -H&S y Lexus, respectivamente.Al final, la industria cinematogre1fica no deja de ser un negocio, y uno muy afectado desde hace algunos af1os. Como es bien sabido, con la salida de Napster, el modelo de distribucif3n de la mfasica tuvo que cambiar y eso mismo es lo que pasa con el cine, aunque en mi opinif3n, creo que los actuales productores se aferran a un sistema de distribucif3n arcaico, en vez de invertir y potenciar las nuevas tecnologedas.Como medida para contrarrestrar las pe9rdidas que la distribucif3n ilegal de los feimls provoca en la industria, veo claro y comprensible el hecho de fomentar e incluso explotar el branding en las peledculas e incluso, las marcas patrocinadoras sed que obtienen un beneficio a trave9s la piratereda: Una difusif3n de su marca mayor a la estimada por las proyecciones/distribuciones legales.Pero de ahed a que una peledcula sea patrocinada completamente por una sola firma, es complicado. A nivel de patrocinador, se habla de muchedsimo dinero que, si bien se traduce en imagen y presencia de marca, los beneficios mensurables dudo mucho que sean significativos, a no ser que se tomen en cuenta diversas variables que salen de lo comfan para valorar la decisif3n, como por ejemplo, que el tedtulo sea un c9XITO rotundo o que el filme tenga tintes me1s artedsticos que comerciales.